Merge pull request 'ci: reintentar la revision con IA cuando falla el proveedor' (#3) from fix/ai-review-reintentos into main

El guard buscaba "Error: " en el log, pero el log tambien trae lo que escribe
el modelo. En inventario#3 la revision salio bien y comento justamente que ese
patron era demasiado amplio: el comentario quedo impreso, matcheo el patron y
el job quedo en rojo. Lo encontro la propia revision con IA.

Ahora se miran las marcas de nivel que imprime la herramienta (| ERROR | y
| CRITICAL |), que el modelo no escribe, y el traceback al principio de linea.
Verificado contra los logs reales guardados: detecta la falla por el 502 de
OpenRouter y deja pasar las tres revisiones que salieron bien.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.gitea/workflows/ai-review.yml

@@ -179,15 +179,56 @@ jobs:
           # comentarios: imprime el traceback y saluda con
           # "AI review completed successfully!". Sin esto el job quedaria en
           # verde sin haber revisado nada, que es peor que fallar.
+          #
+          # Cuidado con QUE se busca: el log tambien trae el texto de los
+          # comentarios que escribe el modelo, y ese texto puede decir
+          # cualquier cosa. El patron 'Error: ' que habia antes se disparo con
+          # el comentario de la propia revision (inventario#3) y marco como
+          # fallida una revision que habia salido bien. Por eso ahora se miran
+          # las marcas de nivel que imprime la herramienta, que el modelo no
+          # escribe, y el traceback al principio de linea.
+          ERRORES='\| (ERROR|CRITICAL) \||^Traceback \(most recent call last\)'
+
+          # El plan gratuito de OpenRouter devuelve 502 cuando los proveedores
+          # del modelo estan saturados; pasó el 03/08/2026 y el pull request se
+          # mergeo sin revisar. Eso se reintenta, pero un 401 o un modelo que ya
+          # no existe no se arreglan esperando: por eso solo reintentamos con
+          # las marcas que deja una falla al pedirle la respuesta al modelo.
+          # Todas ocurren antes de publicar nada, asi que el reintento no puede
+          # dejar comentarios repetidos.
+          PASAJEROS='OpenRouterChatResponseSchema|LLM returned empty|Upstream|Too Many Requests|timed out'
+          INTENTOS=3
+          PRIMERA_ESPERA=30
+
           revisar() {
-            echo "== ai-review $1"
-            if ! ai-review "$1" 2>&1 | tee "/tmp/ai-review-$1.log"; then
-              return 1
-            fi
-            if grep -qiE 'Traceback \(most recent call last\)|HTTPClientError|Error: ' "/tmp/ai-review-$1.log"; then
-              echo "La revisión reportó errores en '$1' pese a terminar sin código de error." >&2
-              return 1
-            fi
+            modo="$1"
+            registro="/tmp/ai-review-${modo}.log"
+            intento=1
+            espera="${PRIMERA_ESPERA}"
+
+            while : ; do
+              echo "== ai-review ${modo} (intento ${intento} de ${INTENTOS})"
+
+              # Sin tuberia a proposito: con "| tee" el codigo que se evalua es
+              # el de tee, que siempre da 0, y la falla pasaba desapercibida.
+              salida=0
+              ai-review "${modo}" > "${registro}" 2>&1 || salida=$?
+              cat "${registro}"
+
+              if [ "${salida}" -eq 0 ] && ! grep -qE "${ERRORES}" "${registro}"; then
+                return 0
+              fi
+
+              if [ "${intento}" -ge "${INTENTOS}" ] || ! grep -qE "${PASAJEROS}" "${registro}"; then
+                echo "La revisión reportó errores en '${modo}' pese a terminar sin código de error." >&2
+                return 1
+              fi
+
+              echo "Falla pasajera del proveedor; reintento en ${espera}s." >&2
+              sleep "${espera}"
+              intento=$((intento + 1))
+              espera=$((espera * 2))
+            done
           }
 
           # Para depurar la configuración existe "ai-review show-config", pero