fix(ci): reintentar la revision con IA cuando falla el proveedor
Revisión con IA / ai-review (pull_request) Successful in 44s
Revisión con IA / ai-review (pull_request) Successful in 44s
El 03/08/2026 OpenRouter devolvio 502 con el modelo gratuito y el pull request se mergeo sin revisar. Ahora revisar() reintenta hasta 3 veces con espera creciente (30s, 60s), pero solo ante las marcas que deja una falla al pedirle la respuesta al modelo: un 401 o un modelo que ya no existe siguen cortando en el primer intento, porque esperar no los arregla. De paso se saca la tuberia a tee: el codigo de salida que se evaluaba era el de tee, siempre 0, asi que esa mitad del guard nunca hizo nada. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -179,15 +179,48 @@ jobs:
|
||||
# comentarios: imprime el traceback y saluda con
|
||||
# "AI review completed successfully!". Sin esto el job quedaria en
|
||||
# verde sin haber revisado nada, que es peor que fallar.
|
||||
ERRORES='Traceback \(most recent call last\)|HTTPClientError|Error: '
|
||||
|
||||
# El plan gratuito de OpenRouter devuelve 502 cuando los proveedores
|
||||
# del modelo estan saturados; pasó el 03/08/2026 y el pull request se
|
||||
# mergeo sin revisar. Eso se reintenta, pero un 401 o un modelo que ya
|
||||
# no existe no se arreglan esperando: por eso solo reintentamos con
|
||||
# las marcas que deja una falla al pedirle la respuesta al modelo.
|
||||
# Todas ocurren antes de publicar nada, asi que el reintento no puede
|
||||
# dejar comentarios repetidos.
|
||||
PASAJEROS='OpenRouterChatResponseSchema|LLM returned empty|Upstream|Too Many Requests|timed out'
|
||||
INTENTOS=3
|
||||
PRIMERA_ESPERA=30
|
||||
|
||||
revisar() {
|
||||
echo "== ai-review $1"
|
||||
if ! ai-review "$1" 2>&1 | tee "/tmp/ai-review-$1.log"; then
|
||||
return 1
|
||||
fi
|
||||
if grep -qiE 'Traceback \(most recent call last\)|HTTPClientError|Error: ' "/tmp/ai-review-$1.log"; then
|
||||
echo "La revisión reportó errores en '$1' pese a terminar sin código de error." >&2
|
||||
modo="$1"
|
||||
registro="/tmp/ai-review-${modo}.log"
|
||||
intento=1
|
||||
espera="${PRIMERA_ESPERA}"
|
||||
|
||||
while : ; do
|
||||
echo "== ai-review ${modo} (intento ${intento} de ${INTENTOS})"
|
||||
|
||||
# Sin tuberia a proposito: con "| tee" el codigo que se evalua es
|
||||
# el de tee, que siempre da 0, y la falla pasaba desapercibida.
|
||||
salida=0
|
||||
ai-review "${modo}" > "${registro}" 2>&1 || salida=$?
|
||||
cat "${registro}"
|
||||
|
||||
if [ "${salida}" -eq 0 ] && ! grep -qiE "${ERRORES}" "${registro}"; then
|
||||
return 0
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ "${intento}" -ge "${INTENTOS}" ] || ! grep -qiE "${PASAJEROS}" "${registro}"; then
|
||||
echo "La revisión reportó errores en '${modo}' pese a terminar sin código de error." >&2
|
||||
return 1
|
||||
fi
|
||||
|
||||
echo "Falla pasajera del proveedor; reintento en ${espera}s." >&2
|
||||
sleep "${espera}"
|
||||
intento=$((intento + 1))
|
||||
espera=$((espera * 2))
|
||||
done
|
||||
}
|
||||
|
||||
# Para depurar la configuración existe "ai-review show-config", pero
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user